[Egresados] [Docentes] justicia

Jue Abr 18 21:16:57 ART 2013

Estimado amigos:Me sumo a la idea de debatir sobre este y miles de temas que fueron apareciendo en esta ultima década  importantes y ocultos,  temas que yo personalmente los ignoraba, ya hoy es un hecho, los temas están (reforma de la justicia,  distribución de la riqueza, afip activa, rutas, interconexion provincial aerea;  monopolio, derechos humanos, recursos naturales, libertad de expresión, unión latinoamaricana, productos argentinos, importaciones limitadas, y mucho mas). Yo por primera vez me siento pleno, feliz, emocionado por haber descubierto esto en mi Argentina,  quiere decir que estamos creciendo como país  en un sentido correcto, un país serio. Es un proceso largo y arduo, donde todos los civiles tenemos que involucrarnos y construir, armar bases firmes para que nadie diga, "le falta poco a este gobierno para que se derrumbe, no tenemos que pronunciar mas esas frases.  Nos quieren convencer de que es ciclico que ya viene el debacle, no señores estamos lejos de eso y necesitamos que todos estén convencido de ello. Yo comparto lo que despliega y explica muy bien mi amigo Daniel Capodoglio y a diferencia de el yo soy oficialista. Yo propongo no decir tan livianamente No a la reforma, propongo debatir que justicia tenemos hoy y que justicia queremos. 
Saludos Juan Ruiz Diaz, desde Neuquen.

> Date: Thu, 18 Apr 2013 19:42:18 -0300
> From: capodogliod en fcal.uner.edu.ar
> To: varelar en fcal.uner.edu.ar
> CC: egresados en listas.fcal.uner.edu.ar; no_docentes en listas.fcal.uner.edu.ar; docentes en listas.fcal.uner.edu.ar; alumnos en listas.fcal.uner.edu.ar
> Subject: Re: [Egresados] [Docentes] justicia
> 
> 
> Hola a todos: escribo estas líneas, en principio, contento de que en un
> ámbito como este se generen este tipo de discusiones. Por otra parte
> respeto la totalidad de las opiniones, pero fundamentalmente respeto y
> admiro intelectualmente a Roberto, quien de alguna manera con su correo
> ha sido el disparador de toda esta cuestión.
> 
> Sinceramente no estoy de acuerdo con muchas de las opiniones que aquí
> se han vertido y espero tener la suficiente claridad en la redacción de
> estas líneas para poder dejar en claro que es lo que pienso y que a su
> vez nadie pueda sentirse ofendido por esto.
> 
> Yo no entiendo, no me queda para nada claro, que es lo que se busca
> decir cuando se habla de “defender la justicia”.
> 
> Desde el Martín Fierro (y debe haber citas más antiguas que
> desconozco…) a la fecha, en este país, la justicia ha actuado según la
> cara del cliente, corporativamente, con varas distintas según el nivel
> de influencia,  político, económico, de las partes intervinientes.
> 
> Soy, al igual que ustedes, un Ing. en alimentos no un experto en
> jurisprudencia argentina; no obstante, lo cual me vienen a la cabeza sin
> mucho esfuerzo, diez o quince casos que decantan por su propio peso.
> 
> Me acuerdo de la corte menemista y de todo lo que avaló; me acuerdo de
> Romina Tejerina; de los casos de corrupción política, de abusos
> policiales encubiertos. Me acuerdo de la criminalización de la pobreza y
> las cárceles llenas de pobres o “cabecitas negras”;  me acuerdo de la
> convivencia con grupos económicos de poder y del tráfico de influencias
> relacionado a ello. No pido que ustedes se acuerden de las mismas cosas,
> estoy seguro que sin mucho esfuerzo cada uno de ustedes tendrá sus
> propios recuerdos de situaciones similares.
> 
> Entonces cuando hablamos de defender la justicia, me pregunto….¿es esta
> justicia la que estamos queriendo defender? Anticipo mi respuesta: Yo
> NO.
> Estoy seguro de que muchos de ustedes en este momento estarán pensando,
> nooooo, las cuestiones que el tipo este estas enumerando son
> desviaciones del  estado liberal en términos de Montesquieu, Rousseau y
> demás. Hay que defender la división de poderes del estado liberal y
> castigar estas desviaciones.  Adelanto de nuevo mi postura: Yo acuerdo
> con esto.
> 
> Ahora bien, dicho la anterior me pregunto, pues creo que por aquí pasa
> la cuestión: ¿es la justicia argentina, la real, la que hemos sabido
> construir en doscientos años de historia, un estamento que persiga las
> cuestiones de las que hablaba en el párrafo anterior?, hasta acá son
> todas verdades de Perogrullo.
> 
> Nuestra justicia no ha sido capaz, ni ha demostrado la voluntad de
> perseguir y bregar por estos principios. Ha sido siempre conservadora,
> defensora del status quo, endogámica, defensora de privilegios
> ilegítimos, algunos de los cuales han sido obtenidos tras negociados
> espurios, sangre de por medio (si piensa que exagero remítase a los
> casos relacionados al ingenio Ledesma, por citar solo un
> ejemplo….recuerde que dios Google hace mucho más fácil la vida de
> cualquier persona intelectualmente inquieta ). Por motu propio no ha
> sabido ni ha querido eliminar, corregir, castigar los excesos,
> desviaciones, falta de principios que nombré ni  los que no nombré. 
> 
> Si ustedes están de acuerdo en defender este sistema, discúlpenme, pero
> yo no, en absoluto.
> 
> Estoy convencido de que la Justicia, al igual que los otros dos poderes
> del estado, necesita someterse a un profundo debate respecto de su
> constitución, funcionamiento, etc. Los miembros de la justicia, al igual
> que los de los demás poderes, son expresión de nuestra sociedad y como
> tales, son portadores de las mismas virtudes y los mismos defectos
> (quien más, quien menos) que el común de los mortales.
> 
> Es URGENTE, basta para sostener esto mirarnos al espejo como sociedad
> solo un instante, generar debates amplios que posibiliten cambiar
> situaciones estructurales que desvirtúan el desenvolvimiento y la
> función de los tres poderes del estado.
> 
> Por si a alguien le interesa aclaro, personalmente no estoy ni a favor
> ni en contra del proyecto del gobierno. No por tibio sino por lego. No
> soy capaz de formar una opinión más o menos seria respecto de los
> alcances de la misma.
> 
> He leído opiniones de gente progresista, con trayectorias que respeto
> profundamente, que plantea cuestionamientos a la iniciativa. Tal vez no
> totales pero si respecto de algunos puntos particulares. Creo que todas
> estas cuestiones son atendibles.
> 
> No obstante y creo aquí lo central de todo este escrito (o de algo que
> pretende acercarse a eso…) festejo que se esté discutiendo la cuestión.
> Festejo que estemos hablando y escribiendo de ello. Es uno de los tantos
> debates que estaban y están cajoneados en este país y que,  si alguna
> vez pretendemos asumirnos como una nación que hace las cosas diferentes
> a como hasta ahora, debemos afrontarlos y, más allá de la coyuntura y
> los intereses de parte (que son feos y muchos….), buscarle la vuelta.
> 
> Este gobierno, de forma desprolija, quizás hasta haciendo propias
> banderas de otros actores sociales, como sea…, ha producido cambios
> importantes en la vida del país. (YPF, la re estatización del sistema
> jubilatorio, la ley de medios, derechos civiles, etc.) Si bien
> personalmente  simpatizo con ellos, creo que aún es pronto para hacer
> una evaluación sobre su impacto. No obstante, reconozco el valor
> político de dar estas discusiones, cuestión que gobiernos anteriores no
> han podido o no han querido dar. Gobiernos a los que, aclaro, yo vote.
> 
> Por último, y agradezco desde ya a quienes hayan aguantado en la
> lectura hasta este punto, quiero aclarar  que estoy hablando de LA
> JUSTICIA como aparato. Sé que dentro existen  personas individuales,
> gente pródiga de buenas intenciones, que todos los días lucha por
> mejorar nuestra sociedad. Esa misma gente día a día se enfrenta a una
> máquina que los anula, los inhibe y los constriñe. Me refiero a la
> corporación, cuyos representantes defienden de forma mezquina sus
> propios intereses y los de su grupo antes que los del conjunto de la
> sociedad y en todo caso, los de los más desprotegidos y los que más
> necesitan ser defendidos. 
> 
> Sin más, saludos. Daniel.
> 
> 
> 
> 
> On Wed, 17 Apr 2013 22:09:42 -0300, <varelar en fcal.uner.edu.ar> wrote:
> > Estimados Todos,
> > 
> > La Universidad ha sido en su historia un gran reactor de ideas y
> > luchas por los más elevados y nobles ideales de libertad y justicia.
> > Es la impronta de la juventud que la anima y que al decir de nuestro
> > primer Rector luego de la dictadura, son los protagonistas de la vida
> > universitaria no los deuterogonistas. Con ese sentido, las cosas
> > importantes del país siempre tuvieron a la universidad como caja de
> > resonancia. A favor unas veces y en contra otras, casi siempre en
> > contra, las discusiones eran acaloradas, idealistas, irreductibles y
> > había pasión en cada letra de cada frase. Los tiempos han cambiado,
> > han cambiado mucho. Me resulta difícil recobrar la gimnasia de la
> > discusión política de la noche a la mañana sobre todo cuando ya me
> > queda algo lejano el impulso de la juventud. Pero hay que recomenzar.
> > Hemos aprendido los mayores muy duramente que El silencio no es salud.
> > En estos días el poder ejecutivo, trata de imponer por la vía
> > legislativa un condicionamiento inaceptable al poder judicial
> > haciéndole perder su independencia por un lado y por otro limitar el
> > único instrumento con que cuentan los ciudadanos para defenderse del
> > estado, el amparo.No voy a abundar en argumentaciones que sobran de
> > todo tipo. Solo quiero decir claramente, expresar claramente que me
> > opongo a dicha reforma que esconde propósitos no explícitos que nada
> > tienen que ver con los fines explícitos que el gobierno reclama.Que
> > antes de modificar la ley o las atribuciones de uno de los poderes del
> > estado hay que cumplir los fallos de la justicia, por ejemplo
> > cumpliendo el gobierno con las sentencias de pago en favor de
> > jubilados por haberes mal liquidados. Una verdadera apuesta a la
> > muerte.
> > 
> > 
> > 
> > NO A LA REFORMA DE LA JUSTICIA
> > 
> > Roberto Alfredo Varela
> > 
> > 
> > 
> > ---------------------------------------------------------
> > Recuerde que ningun Administrador de red le solicitará
> > el envío de una contraseña por correo electrónico.
> > Si recibe un correo en el que se solicita una contraseña
> > seguramente se trata de un fraude; avise del mismo a sus
> > administradores de red a la brevedad.
> > ---------------------------------------------------------
> > Facultad de Ciencias de la Alimentación
> > Universidad Nacional de Entre Ríos
> > http://www.fcal.uner.edu.ar/
> > 
> > 
> > _______________________________________________
> > Docentes mailing list
> > Docentes en listas.fcal.uner.edu.ar
> > http://listas.fcal.uner.edu.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/docentes
> 
> 
> 
> ---------------------------------------------------------
> Recuerde
> que ningun Administrador de red le solicitará
> el envío de una contraseña
> por correo electrónico.
> Si recibe un correo en el que se solicita una
> contraseña
> seguramente se trata de un fraude; avise del mismo a
> sus
> administradores de red a la
> brevedad.
> ---------------------------------------------------------
> Facultad
> de Ciencias de la Alimentación
> Universidad Nacional de Entre
> Ríos
> http://www.fcal.uner.edu.ar/
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Egresados mailing list
> Egresados en listas.fcal.uner.edu.ar
> http://listas.fcal.uner.edu.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/egresados

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.fcal.uner.edu.ar/pipermail/egresados/attachments/20130419/7fe14406/attachment-0001.html>