[No_docentes] Resumen

[Carlos R. Pasqualini]

El vie, 03-06-2016 a las 19:11 -0300, consejo en fcal.uner.edu.ar escribió:
> Estimados/as; adjunto como link el resumen de la reunion de CD del mes 
> de mayo, y anteproyecto 2017.
> saludos
> German
> 
> http://archivo.fcal.uner.edu.ar/dl.php?d=1b5f3e3e
> http://archivo.fcal.uner.edu.ar/dl.php?d=116e389f
> http://archivo.fcal.uner.edu.ar/dl.php?d=13cebe0e
> http://archivo.fcal.uner.edu.ar/dl.php?d=140d806d
> http://archivo.fcal.uner.edu.ar/dl.php?d=1f098e22


Germán

Antes que nada, gracias por el completo reporte (participar de la Sec.
del CD tiene sus beneficios ;-) )

1) Propuesta de Modificación de Reglamento del C.D.

1.a) Leyendo las modificaciones propuestas al Reglamento veo algunos
puntos que me parecen se deben corregir mas por forma que por
significado, o sea en la idea estoy de acuerdo, pero cambiaría la
redacción:

* Ya dejamos de ser "la negación de algo", hace un buen tiempo que
nuestro claustro es "Personal Administrativo y de Servicios" y con ese
nombre figura en el Estatuto de la UNER; no veo bien que una propuesta
de modificación de reglamento hecha por nuestro Claustro pueda contener
la descripción 'No Docentes'. Si nosotros mismos no nos sacamos ese
nombre de nuestras cabezas, menos lo van a hacer los demás. Si estás de
acuerdo, no es mas que cambiar unas palabras. (si, ya sé, hay muchísimos
otros lugares donde hacer también el cambio, como por ejemplo nuestra
propia lista de distribución de correos).

* En el artículo 8, entiendo que querés agregar como canal de
notificación al Correo Electrónico y que los Consejeros estén obligados
a confirmar su asistencia o su inasistencia (Deben responder si o no,
pero deben responder). La idea la entiendo, pero también veo que de la
forma que está escrito un Consejero podría no responder, ya que no
estaría obligado. Te propongo reescribirlo "Los Consejeros serán citados
por escrito (por Correo Electrónico, por el mismo medio deberán
confirmar su asistencia o inasistencia) a las sesiones con 72 horas de
anticipación como mínimo..."


1.b) Otros cambios me parecen que merecen mas discusión:

* No estoy de acuerdo con agregar el popuesto Art. 29 "Las reuniones
extraordinarias serán para tratar un único tema." ¿por qué no? ¿Si hay
dos temas que tratar hay que hacer dos reuniones extraordinarias?
Para mí modo de ver las reuniones Extraordinarias pueden por costumbre
incluir un solo tema, pero no deberían por reglamento estar limitadas a
eso.

* Me gusta la idea de crear una Comisión Asesora del CD en temas
concernientes a la nueva Escuela Secundaria, y de crear una Comisión
Asesora del CD en Recursos Humanos, y que tenga la capacidad de
Dictaminar en temas referidos tanto al Claustro Docentes como a nuestro
Claustro PAyS, el tema que me hace un poco de ruido es que las
estaríamos agregando en el Art.34 como Ejemplos.
De la forma que el Art. 34 está redactado actualmente ya permite la
creación de dichas Comisiones, ya que solo enumera ejemplos de
Comisiones Asesoras, pero no se limita a dicho listado.
La otra parte que me hace ruido, es que tengo entendido que lo referido
al PAyS lo decide el Decano, y no el Consejo Directivo como es el caso
del Claustro Docente. Me gustaría algún día ver hechas las
modificaciones reglamentarias que eleven al C.D. las decisiones
referidas a las contrataciones y concursos realizados en el ámbito de
nuestro Claustro, ya que al ser decisión del Decano (y su equipo de
gestión) no tenemos voz ni voto en las mismas. Lamentablemente no creo
que modificar los ejemplos del Art. 34 sea suficiente.

* Me parecen interesantes los propuestos Art.44 y 45, en el mismo
espíritu se me ocurre que se podría ver de especificar una cantidad
mínima de reuniones, al menos para las Comisiones permanentes. Cuando
estuve en el C.D. me pasó que solicité estar en una Comisión Permanente
que se reunió una única vez y no trató ningún tema en concreto.

2) Del Presupuesto 2017

Lo que entiendo que han mandado es un resumen de lo que se espera sea el
presupuesto para el 2017, pero no hay información de cómo se conforma
ese presupuesto, en ésta forma carece de utilidad mas que meramente
informativo. No entiendo los del F2, que especifica un monto de
$6.000.000.- para el 2016 pero no veo qué importe para el 2017 (Error de
tipeo?). Lindo trabajo para la Comisión de Hacienda, lástima que no
tuvimos algo así cuando yo fui Consejero.


Por último, recordarte que un envío desde tu correo lokerg@ a la lista
de nuestro Claustro sería tal vez mas prolijo, a que hacerlo desde una
casilla que representa al sector donde estás trabajando. Lo que lokerg@
no tiene permiso (al igual que el resto de nuestro Claustro), es de
enviar a listas de correo a las que no pertenece, como ser Docentes o
Alumnos.


Nuevamente gracias por el reporte y por hacer partícipe a nuestro
Claustro, ésto es lo que varios esperamos de nuestros representantes.

Hubiera estado bueno contar con información semejante con otras
decisiones en las que supongo que has participado y se han prestado a
malos entendidos, como ser tu candidatura al Consejo Superior y a la
Obra Social (siendo que ya contábamos con la candidatura de Francisco en
ese cargo en tiempo y forma, no tenía sentido alguno). Pero bueno,
construyamos un camino de aquí en adelante y sigamos puliendo los
detalles sobre la marcha, con aciertos y a pesar de los desaciertos es
que podremos tener la representación que nuestro Claustro merece,
siempre basándonos en la honestidad y el diálogo con el compañero que
nos acompaña.


Saludos!

-- 
Carlos Pasqualini

Administración de Redes
Facultad de Ciencias de la Alimentación
Universidad Nacional de Entre Ríos
http://www.fcal.uner.edu.ar/
Tel: +54 345 4231440 int 1464
Cel: +54 9 345 4040137