[No_docentes] Obsevaciones

[German Loker]

Ale:

Es verdad no se trato ayer porque paso hoy por la mañana, tomémonos un
tiempo más para poder incorporarlo en esta nota, y poder discutirlo entre
todos. 

 

De: No_docentes [mailto:no_docentes-bounces en listas.fcal.uner.edu.ar] En
nombre de Alejandra Rivero
Enviado el: viernes, 02 de septiembre de 2016 17:52
Para: no_docentes en listas.fcal.uner.edu.ar
Asunto: Re: [No_docentes] Obsevaciones

 

German:

Estoy de acuerdo con los puntos 1.2 y 3 . El punto cuatro me parece que
tendría que ir en una nota aparte  y ser discutida por todos para que
estemos seguros y de acuerdo ya que ese tema no fue tratado en el dia de
ayer. Estoy de acuerdo que el lugar no es el indicado y deberíamos buscar la
reglamentación para indicarlo con fundamento.

 

 

De: No_docentes [mailto:no_docentes-bounces en listas.fcal.uner.edu.ar] En
nombre de German Loker
Enviado el: viernes, 2 de septiembre de 2016 17:38
Para: no_docentes en listas.fcal.uner.edu.ar
Asunto: [No_docentes] Obsevaciones

 

Buenas tardes: 

1.-  Repasando lo que se escribió ayer, me parece que la palabra descargo no
es la adecuada, dado que no nos estamos defendiendo de nada, pondría como es
una devolución del anteproyecto de organigrama y funciones.

 

2.- Falto un cargo de Coordinador en el Área de Relaciones Internacionales
que ocupa la Trad. Chabrillon, en el equipo de gestión.

 

3.-  Con los concursos de las Categorías  dos y tres, tendríamos que poner
una fecha límite para el mismo, debido que para esta altura el año que viene
la gestión va a estar haciendo la plancha, dado que le va a quedar meses
como gobierno. Donde también se les tendría que avisar con tiempo (la
gestión) a los agentes involucrados a los cuales se les paga la designación,
o los suplementos por mayor responsabilidad, asimismo no saldría a concurso
la subrogancia de Alejandra. Además hay un proceso administrativo de
concursos por cumplir.

 

4.-  En el día de la fecha dos compañeras tuvieron su junta médica para
dirimir  en el caso,  y certificar lo que el médico particular dijo, acá en
la institución, cosa que no sé si es legal o no, en el cual comentan el
Secretario Administrativo estuvo muy participativo, más allá que esto este
normado en el CCT 366/06, llama la atención la celeridad de cómo actuó la
gestión y si respeto el convenio, dado que tanto en las subrogancias pasadas
y las actuales, los concursos, o como el caso de Valentin que debería tener
la cinco porque el convenio así lo estipula, no lo hagan de la misma manera.
Más allá que lo que paso hoy no esté dentro de la nota enviada para pedir la
reunión y todo lo que sucedió después, desde hace años se viene pidiendo que
se respete el convenio, y acá hay una muestra que cuando quieren lo hacen,
entonces por eso para mí también debe figurar en la nota, no cerrándonos en
lo que únicamente se pidió en la misma, si no abriendo el juego en todo
sentido. 

Personalmente no me parece bueno, ni correcto que se cite a Liliana y
Verónica para llevar adelante la junta médica en la institución, donde  la
mayoría de las juntas medicas se realizan en hospitales, y el convenio es
claro se necesita la  certificación profesional de autoridad pública. Es el
momento de que si queremos que se empiece a respetar el convenio, sino
quiere decir que si nos conviene está bien y si no nos quejamos, mas allá
que ayer quedo claro que el gran problema es que no tengamos categoría
tramos intermedios, que varios estén cobrando menos de la actividad que
realizan, que los actores de la gestión se lleven la moneda sin cumplir sus
obligaciones, lo cual estamos todos de acuerdo, pero vuelvo a decir si para
algunas cosas los que manejan la institución tienen en cuenta el convenio,
nosotros tenemos la obligación de mostrarle que el convenio es mas
abarcativo de lo que ellos lo ven.

Saludos

 

  _____  

Se certificó que el correo no contiene virus.
Comprobada por AVG - www.avg.com
Versión: 2016.0.7752 / Base de datos de virus: 4649/12928 - Fecha de la
versión: 01/09/2016

  _____  

Se certificó que el correo no contiene virus.
Comprobada por AVG - www.avg.com
Versión: 2016.0.7752 / Base de datos de virus: 4649/12932 - Fecha de la
versión: 02/09/2016

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.fcal.uner.edu.ar/pipermail/no_docentes/attachments/20160902/0372d660/attachment-0001.html>